这是网易上的报道:

   就昨天发生的陈中遭改判无缘卫冕冠军事件，记者采访了中国跆拳道队温籍总教练陈立人，陈立人说，中国队之所以未提出申诉，完全是出于比赛圆满结束的大局考虑。
　　　　
　　　　在昨天的跆拳道女子67公斤以上级的四分之一决赛中，陈中以1比0战胜了英国选手史蒂文森，但赛后，英国队提出上诉，他们认为英国选手的一记下劈踢到了陈中头部，应该得到2分。裁判委员会经过观看录像回放，认为英国选手史蒂文森进攻有效，因为跆拳道比赛中击中对手头部将得到2分，因此比赛改判为英国选手2比1获胜。
　　　　
　　　　但史蒂文森在随后的半决赛中负于墨西哥选手，使陈中失去了争夺铜牌的机会，而她在此后的比赛中获得了胜利，赢得了英国历史上第一块奥运会跆拳道奖牌。
　　　　
　　　　赛后记者采访了中国跆拳道队温籍总教练陈立人，他说，他从事跆拳道十多年了，从未见过比赛结束后还要改判，他还透露跆拳道跟其他项目一样，场上裁判的判决是最终的判决。那中国队未何不提出申诉呢？陈立人说，完全是为了比赛能圆满结束。“如果我们提出申诉，比赛就不能按时完成，这就会影响大局，我们是东道主啊。如果这场比赛是外国比，我们肯定会提出申诉的。再说中国代表团已夺得了这么多金牌，也不缺这一块金牌。只是委屈了陈中。”
　　　　
　　　　言语中，陈立人也隐隐透露，裁判有帮英国队的意思，英国队是下届奥运会的东道主，从未夺得过奥运会跆拳道的奖牌，而中国队本届奥运会已夺得一金一铜，为了平衡，也为了英国跆拳道的发展，裁判敢冒天下之大不韪，进行赛后改判。“如果是赛中改判，以陈中的实力还是有机会扳回来的。当然，我们自己也有不足，如果大比分领先，这2分改判也就无济于事了。”
　　　　
　　　　
　　　　“基本完成任务”
　　　　
　　　　谈到本届奥运会中国跆拳道队的成绩，陈立人说：“女子争取金牌，男子实现奖牌突破，我们基本完成任务，但没有像举重、体操、跳水等项目那样超额完成任务。”
　　　　
　　　　从跆拳道2000年悉尼奥运会成为正式比赛项目后，中国队是一届一个台阶，悉尼获得一金，雅典夺得两金，本届奥运会虽然只获得一金一铜，但这一金是女子小级别第一次夺冠，而一铜是男子的第一枚奖牌。如果不是陈中遭改判，中国队可以拿到二金一铜，这样的成绩就更完美了。
　　　　
　　　　对于中国跆拳道队近三届奥运会取得的成绩，陈立人说，主要原因是中国队充分发挥了团队精神，“另外我们坚持走自己的路，还有就是发扬创新精神。”有了这样的成绩，陈立人对中国跆拳道更加有信心了，他说，相信在年轻教练的带领下，中国队会扩大优势的。

 

赵磊坦承，世跆联官员找他们商议时，也提出了这个难题——按照竞赛规则应该维持原判，但是英国选手的击头动作很明显。赵磊说，中国跆协面临两种选择：一、坚持执行竞赛规则，但是这样会让世跆联“很难办”；二、不考虑竞赛规则，只考虑英国选手击头的事实。他们最终决定，发扬体育精神，接受世跆联决定。赵磊说：“夺金牌固然重要，但是公平竞赛原则至上。我们不想赢了金牌，输了精神。”

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 2008年的这个夏天, 我做为观众有幸在现场看了几场比赛, 这样的经历也肯定会被自己在若干年后津津乐道.

 

各大媒体都会在赛后做细致总结. 我也把我的总结写下来.

 

1 金牌. 作为东道主, 中国整体的金牌数量有明显的提升.想想12年前,我们翘首企盼1块奖牌都很困难, 到现在近50金的辉煌, 是所有国人的骄傲. 做为东道主国, 我们很多单项运动队科学而刻苦的准备, 使得我们的优势得到全面的丰收.

我们先从中国的优势项目谈起, 中国在女子举重(4金), 乒乓球( 4金) , 跳水的双人和三米板 (6金), 羽毛球女子双打,女子单打(2金)上有绝对的统治力, 如果不出现极为偶然的失误, 类似上届的男子双人三米板及48公斤级举重外, 我们可以保证的金牌就有16枚.

体操方面, 这个项目本身的偶然性很大, 谁都不能保证不失误, 但新赛制改革后,将难度和完成分开计分, 这样对于善于做高难度,并且动作完成很细致的中国队来说, 有很大的利好. 中国在男子团体, 男子全能, 鞍马, 吊环和双杠, 女子高低杠, 平衡木和跳马方面的有诸多王牌级的队员, 赛前的乐观预测, 体操可以得8金, 事实上, 体操在经历了雅典的失败后, 卧薪尝胆, 表现超出了所有人的预期, 虽然女子平衡木和跳马略有失误, 但女子团体, 男子自由操和单杠这些没有优势的项目却给了大家惊喜.  体操队的雅典失利是这次成功最好的催化剂, 失败消磨了四年前的狂妄和浮躁, 知耻而后勇, 终得凤凰涅磐. 我全程看完了体操的所有决赛, 没有任何的侥幸获胜, 完全是绝对实力, 天道酬勤.

男子举重, 这个项目自96年起每届都有两枚左右的金牌属于中国人, 这次收获了4金1银, 虽然穆特鲁没有参赛, 但这个需要苦练和天生神力才能获得成功的项目, 每一分收获都是一个惊喜.

蹦床, 这个项目我2000年第一次看到时就觉得这简直是给中国人设计的项目, 靠空中技巧和难度获胜, 这绝对是擅长技巧的中国人具有优势的项目,果然经过8年的积累,我们可以包揽单人金牌.

羽毛球男子单打, 林丹虽然长期排名第一, 但没有绝对把握战胜一些选手, 决赛中打得如此之好, 出乎我的意料, 没有复制董炯12年前的那一幕, 战胜了自己.

跳水10米台, 无论男女中国都不具有绝对的实力, 外国选手2000年之前, 动作细节很糙, 但现在在难度和细节把握上有很大的进步, 所以这次比赛最后一跳决胜负的情况下, 我们赢了一次, 输了一次,很公平.

每次看奥运会的时候, 我最喜欢看射击. 射击比赛用时很短, 每一枪都很有悬念, 比赛很紧张, 很好看. 因为不确定性大, 每届都有黑马出现,也伴随着名将的失手. 往届中国的金牌大多为2-3枚, 这次获5枚, 也是个很完美的结果. 埃蒙斯再次悲情一幕, 我当时端着碗看电视, 最后一枪前还说呢, 埃蒙斯不会再失误吧, 结果让人喷饭. 每一次获益者都是中国选手, 这次的天道酬勤者变成了邱健.

女子柔道也是一个每届都可获金牌的项目. 尤其大级别上很不错. 曾经有我们临河人的骄傲高凤莲:)

 

这次奥运会我们金牌数的领先, 是我们技巧类项目的优势传统得以保持,并以全面细致的备战获得了全面的胜利. 体操9+举重8+跳水7+射击5+乒乓球4+羽毛球3, 这36枚金牌+女子柔道和蹦床的金牌足以保证在总体排名上的领先.

 

为什么我们会在这些项目上取得如此辉煌的成绩?

<1 这些项目适合东亚人,尤其是中国人的体质. 我们在空中技巧性的翻转, 挪腾上较于笨重的欧洲人更灵动, 而比非洲和南美的人动作更细致,更稳定. 许多需要结合力量的项目像举重, 柔道等我们的人口基数大, 更容易选材, 中国人训练更吃苦, 所以我们可以在这些项目上取得成功.

<2 正因为这些项目适合我们, 在举国体制下, 这些项目的优势传统得以保持, 运动中心的管理者知道什么样的管理更科学, 教练知道该采用什么样的训练方法, 就像一个知名的高中班主任一样, 他知道如何使自己的学生在三年的学习中更好的面对考试. 一句话概括, 这些项目一直走在正确的道路上, 而传统优势激励着一代又一代的运动员去努力的训练比赛,从而超越前辈.

 

2 说一下奥运会上我对项目设置的建议

<1 古典式摔跤, 如果仔细留意一下, 这个项目还有一个叫法是 前苏维埃联邦运动会摔跤赛, 参赛国完全是前苏联的那十几个国家, 一帮壮汉在那里滚来滚去, 金牌数还不少. 如果体现力量和技巧的对抗, 其实完全可以把摔跤, 柔道, 跆拳道和拳击合并成为自由搏击, 分轻,中,重三个量级, 这样才有观赏性.

<2 佩剑 这完全是白痴制定的规则, 由另一帮白痴执行的比赛, 我96年第一次看到时就觉得这规则有问题, 结果到08年再看还没有改变, 对抗性运动胜负在裁判的一念之间, 规则设计就是为了引起争议, 12年来, 4届奥运会, 就因为裁判, 中国人在这个项目上屡屡与金牌失之交臂.

 

3说一下这次奥运会比较有争议的话题

<1 论调:  中国的金牌是别国不比的项目, 没有人家的金牌含金量大.  这是一个极为无耻的说法, 牙买加在短跑上是很出色, 菲尔普斯确实是百年难得的游泳选手, 阿根廷足球队和梦八队也很优秀, 但他们并不比刘春红, 马琳 张怡宁更伟大. 奥运会是全世界人民的奥运会, 不是欧美强势国家的运动会. 尽管极少数项目存在设置上的争议, 尽管很多项目在一些国家不开展, 但无论是哪个奥运冠军, 不见得比其他的冠军要更高, 奥运的一个主旨是突破极限, 表现完美, 奥运更是一个大舞台, 让不同体质的民族在适合自己的项目上来表现和交流. 从这个意义上说, 奥运冠军之间都是平等的. 所谓含金量的差别, 在于它商业价值的不同, 欧美国家有他们欣赏的项目, 在商业化下, 这些项目的奥运冠军可以带来巨大的影响力, 但这影响力是商业赋予的, 不是奥运赋予的. 刘春红可能不能在商业上获益太多, 但她在她那个级别上强大到让所有的对手绝望, 她在对奥运更高,更快更强宗旨的阐述上并不逊于博尔特和菲尔普斯.

<2 刘翔的退赛. 我一直认为中国自2004年后举国对刘翔的造神运动是错误的. 自04年后, 刘翔变成了一个中国人炫耀和yy的符号和工具，而不是一个简单的运动员了。一个刘翔的金牌并不代表中国田径的胜利，其实在短距离跑上，中国甚至不如日本。可能会有少数的运动员具有在爆发力上的优势，但和欧美比，我们整体体质尤其是爆发力上差一些。刘翔的成功只是个例，中国田径项目的突破主要应该立足于女子投掷类及撑杆跳等需要技巧辅助的项目。即使刘翔继续得金牌也不能代表我们整体体质的进步。所以，不应该把举国的压力给了一个运动员，这本身就是浮躁和荒唐的。

刘翔的退赛呢，更加无可指责，这是他的个人行为，刘翔是收入高，但这是他的商业行为，并没有偷了白拿了谁的钱不出力。所以他有权选择任何的比赛方式，退赛或者摔倒在跑道上，只是煽情程度不同而已。从国家到个人，都是应该提高体质，而不是寄希望于一个运动员去拿金牌长面子。

 

4 奥运之后该怎么办

国家首要做的应该是利用奥运的热情多建一些基础性的，群众性的场地，尤其在中小城市，市民想锻炼却无设施常常会出现。我们高一时和奋中的一个班踢场球全市转遍找不到场地。

保持我们传统项目的优势，投入一定资金，但不需要每个奥运项目都投钱，绝对浪费。赛艇还是很有意义的，可以在大学之间定期举办比赛。

我看体育比赛是从90年的亚运会开始的，那首 亚洲雄风 脍炙人口，那个年代人人都会唱。

 

92年的巴塞罗纳奥运会，我2年级结束的时候，那个时候没有中央5台，每天晚上8点中央1台会播一个类似于全景奥运的节目，点评当日的比赛。那个时候中国队得一枚奖牌很困难，得了金牌更是举国欢庆，我第一次弄清楚了半决赛是什么意思，从电视上认识了邓亚萍，张山，庄泳，刘黎敏等中国金花，赶上的直播时刻有陆莉的高低杠，伏明霞的十米台等，当时是独联体队最厉害，拿了好多的金牌，中国在奖牌榜上居德国之后。

 

之后很多人半夜爬起来看了中国申奥的失败，那个时候还在经济转轨，国人对于奥运的理解是为国争光，奥运冠军是国家英雄。到96年的时候，随着体育频道的开播，极大程度上普及了体育知识，让更多的人开始关注体育本身。

 

随着年龄的增大，我自己也开始有了自己喜欢的体育项目，正值小学毕业，96年的奥运会是我印象最深的一次奥运会。很多人可能都忘记了唐临生，孙福明等在奥运后淡出人们视野的英雄，他们的夺冠瞬间我还历历在目。也是从那届比赛开始，中国体育开始了商业化，很多奥运明星之后频频现于电视媒体中。

有几个记忆犹新的片段：

 中国女足。可能大多数中国人都知道孙雯的名字，但很少有人记得孙庆梅和施桂红。在96年，孙雯披着9号，但锋线上唱主角的是前面提到大姐级的人物。当然我从那个时候惊异中国居然有刘爱玲这样伟大的运动员，刘爱玲对于女足堪比齐达内对于男子足球。那个时候女足还有一个超前的战术：小组逼抢。对方拿球时，正面的防守队员负责干扰，从侧翼出现一到两名防守队员围抢，得球后不开大脚，四五人的传递就到了锋线。这样的打法要求极高的团队协作，配合，和所有球员极高的处理球的能力。在男足里面，很多世界一流强队都做不到。半决赛和巴西队的比赛跌宕起伏，事隔12年，我依然觉得那是我看过最精彩的体育比赛中都可以排到前列。决赛中1：2输给美国，美国最后那个制胜球是越位的球，裁判没有吹，很可惜。那个时候很有意思的是，绝大多数队员都是统一的梳一个马尾辫，整齐划一。那时中国女足的条件很艰苦，队服背后的队员姓名有的只是姓，像范运杰，有的是全名，像赵利红。即使这样，她们踢得极具美感，如同巴塞罗那在冠军杯中的表演。

 

插一个解释：足球为什么是世界第一运动？ 我认为在于这项运动的包容性，在世界上有各种各样的民族，各种民族具有不同性格，身体素质。但无论是什么样的身体素质，无论贫穷或者富裕，都可以参与足球。中北美及加勒比海地区的人爆发力好，擅长短距离跑跨，所以中北美及加勒比海地区足球也有这样的特点。南美的这些民族尤其是巴西，身体柔韧性好，协调性和爆发力也不差，巴西人喜欢桑巴，阿根廷喜欢探戈，使得他们的足球也具有这样的拉美风情。欧洲和非洲也把自己的民族特点融入到足球中了，而亚洲的每个国家都有自己的风格。身体力量差的东南亚人技术好，灵活；伊朗人的特点剽悍；朝鲜韩国人顽强；西亚的人也很灵动。只有中国，可能是由于幅员辽阔，我们的各个省队在90年代职业化开始初期还是很有特点的，南方的技术好，北方的力量足，但自98年后，人才自由流动转会和融合后反而都不伦不类了。而国家队简直是毫无特点，一无是处。我个人认为中国队应该秉承快灵的特点，东亚人本来在技巧方面就有优势，举国体制那会儿还可以看到快和灵，职业化之后退步太大。可以输，但不能没有特点，没有棱角，窝囊的死去。球迷可以接受悲壮，但拒绝现在这样莫名其妙的成为笑料。（扯远了，关于中国足球，我有时间会详细解析，因为我不幸见证了中国足球急速坠落的10多年）。

 

再说一个问题，奥运会可以成为世界性的体育盛会，同样在于它的包容性，在综合的体育比赛中，每个不同体质的民族都有符合自身特点的体育项目，中北美地区擅长短跑跨，南美人节奏和韵律好，弹跳也好，柔韧性好，适合一些集体项目。欧洲人对抗性强，上臂耐力好，适合摔跤，赛艇，自行车等项目。东亚及东南亚人聪明，精细，适合于技巧性项目，如羽毛球等。非洲人耐力好，肯尼亚专出中长跑。美国这样的国家是移民国家，它包容了各样的人种，中国有生活在不同气候条件下的人，所以全面。只要经济条件容许，每个国家，每个民族都可以展示自己民族特点的体育项目，所以奥运会的真正魅力不在于可以破多少记录，拿多少金牌，谁是第一。他是一个平等的舞台，让每个国家，民族在表演着，交流着，展示着，这是一种全球的平等对话。

 

回到刚才的回忆中吧，96年李小双的自由体操被莫名其妙的判罚成了银牌，全国愤慨。还有董炯在决赛里被神奇逆转，升国旗时流下止不住的泪水。还有占旭刚，刘国梁，李对红，陶璐娜，伏明霞和他们的金牌时刻。古巴女排有个叫路易斯的，极为霸道的扣球，也让人印象深刻。那一年的男篮，郑武，胡卫东和刚出道的王治郅打得极为精彩。无敌的葛菲顾俊，是我见过到目前为止所有项目中最好的双打组合。王义夫最后一枪晕倒了，到手的冠军飞了。最后，中国金牌和法国并列都是16枚，银牌要多一些，居德国之后。

 

到2000年的秋天时，我上高二。那届奥运会增加了给中国送金牌的几个项目，女子举重，跆拳道，双人跳水，这样，中国队的金牌突飞猛进，不再拒于16块而进入第一集团。由于奥运会在秋天举行，我平时在上课，每天晚上看看电视上的综述。赶上了的经典比赛是孔令辉和老瓦的巅峰大战，当时是21分制，我站在地上看完的直播，激动万分，在这之后，再也没有这么惊心动魄的对决了。后来的比赛，改成11分制，老瓦不打后外国运动员没有和同中国抗争的球星，比赛的观赏性极大的下降，味同嚼蜡。那年还有的记忆是孙雯35米开外的任意球进球。某个比赛日的中午，法国用7个三分球砸得男篮不知所措。流星般的吉新鹏和龚智超。吉新鹏能进决赛极大出乎我意料，决赛中打得那么好，真的不可思议。女子20公里竞走，王丽萍因前面的选手全部犯规被罚下而意外夺金，天道酬勤。还有王义夫，终于没有了遗憾。最后一天下午，看到了陈中打跆拳道，简直是万人敌。那一年，由于上课的原因，没有能够看上射击，举重，体操和跳水，有些遗憾。当时我用两篇文章对这次奥运会总结了一下，很可惜，现在找不到了

 

2004年，我已经大学2年级结束了，那个假期我有足够的时间看奥运会，所以，我几乎看完了中国所有的夺金过程。从04年开始，我觉得射击是很好看的项目，虽然没有对抗，但每一枪的偶然性很大，很有悬念。网球女双中的金花李婷发球总发不过去，让人颇为着急。有几个非常经典的瞬间：

当埃蒙斯的失误让贾占波获得金牌时，大家都说贾占波的运气好，但我只读到了天道酬勤，只有具备实力之后，才会有偶然性的机会。参加比赛的有8个人，为什么金牌会落到贾的手里，只有一个原因，贾最后依然在争取而不因为没有夺金希望而放弃。这就是成功者的通则。

女子大级别的一个举重，唐功红绝境中的拼搏，逆转后成功，这同样体现了伟大的精神，这种鼓舞人的精神比表面的奥运金牌更加重要。

还有中国女排，可以说神奇，更多的是不放弃和不言败，巨大的精神力量是我们国家永远的财富。

羽毛球女子单打，混合双打同样是在绝境中的逆转，这届奥运会是中华民族巨大精神力量的集中展现，它体现出的价值远远超越了32枚金牌和刘翔。但可惜这个时候国家的整体价值观可能在一定程度上转变了，商业化引入后，价值观变得有些浮华。真正需要宣传的东西却销声匿迹，而开始了举国的造星运动。

暂时先放下足球这个在奥运会中让国人很尴尬的项目.

 

我仍然延续着这样的习惯, 每到一个新的城市, 总要让出租车司机带着我把城市转一圈.  听听他们口中城市的变化. 多转几个城市, 就可以看到中国大中城市的缩影. 也可以看到中国改革开放的成果. 我将用很多个篇幅来讲述我自己对改革的理解, 说实话, 这个问题我自己也没有搞清楚. 改革需要强力来改变现有体制, 但这种强力是没有办法实现民主的. 我将在历史中解读改革家的素质和改革到底是个什么样的事情, 什么样的改革是成功的, 什么样的制度是合理的.

 

在历史上有过很多盛世, 但在盛世之中包藏着巨大的危机. 盛唐因为一场内乱而外强中干, 晚唐沦落到太监当朝. 富裕的宋朝也问题多多, 皇帝也北狩了. 明朝是个可惜的朝代, 永乐, 宣仁, 及隆庆万历初年都有不错的收成, 如果不是16世纪的冰川期, 也许中国目前会起点高很多.

我一直对中国历史学上所谓的康乾盛世的定义有很大的质疑. 国富但无发展,民不见得强, 政治也不清明. 康熙作为所谓的千古一帝, 只是在影视作品中有很多题材, 能够向汉人学学权力手腕. 在国家的发展和制度的建设上, 他甚至比不上他的儿子雍正, 更别提永乐帝了. 满族作为游牧民族进入中原, 在世界大发展的年代, 落后的满族只能去努力学习汉族的文化, 而对于西方文明的发展望尘莫及, 这使得中国在世界发展时退步了, 就像以一个小学生的基础在努力学习高中知识一样, 他只能学习语文,英语这样的学科, 而对于数理化,他是根本不可能领悟的. 就像满族人在学习汉人的八股, 政治倾轧这种文科性质知识(这是研究人和人关系的). 却丢掉了思想学派的发展, 火器, 资本萌芽和航海(这是人对自然的认知和改造) . 历史和思想文化的倒退怎么可以成为盛世, 远离时代发展的帝王怎么可以成为千古一帝呢?

 

借古以照今, 按照历史周期率的分析, 中国处于国家最兴盛的阶段. 这是一个最好的年代, 但也是一个危险的年代. 所谓最好, 是奥运会展现了我们国力的强大, 开幕式的盛世没有几个国家可以办得起, 国家在战乱结束60年后, 快速发展积累的财富给予我们这样的资格来展示我们国家的成绩. 但同样, 这是一个危险的年代, 近些年, 由分配利益不平等所造成的社会问题逐渐显露, 08年不断的天灾人祸显示着社会矛盾有激化的趋向. 我们回到历史中的盛世来.

 

盛唐没有制约藩镇力量而使国家丧失了整体运行能力, 宋朝虽国富民富, 但由于中国第一卖国贼-石敬瑭(从影响力看可谓世界第一)的原因,丧于兵祸. 明朝前面已经提过了. 这三个朝代如果有适当的改革出现, 发现帝国的社会矛盾并加以疏导, 都可以延续强大的生命力, 而且会使中华文明上一个新的台阶. 但所谓创业容易守业难. 由于人口比例, 气候及内外部环境的变化, 以众人皆醉我独醒的智慧发现社会发展的趋势而跟上形势, 是每个改革家的理想和动力所在. 但要破坏利益的分配, 是需要极大的主动能量的.  在国家发展到一定阶段, 都会遇到制度上的巨大问题, 各个朝代也诞生了诸多名垂青史的改革家. 我们逐渐探讨各个改革家的故事, 看看中国的未来应该怎么发展.

 

中场其实还有一章 后腰篇 在将来的某一天会推出.

 

前锋: 德国自比尔霍夫退役后几乎再无世界级的前锋.克洛泽最接近这个高度,但没有走入欧洲主流的三大联赛,由于德甲水平所限,其得分能力屡受质疑. 在2000年左右, 拜仁的扬克尔以其十足的力量在冠军杯,联赛和国家队的比赛中也有相当的威胁,在扬克尔之后, 库兰伊,布尔达里其,汉克等都没有扬克尔的冲击力强. 这样的风格导致德国队在落后状况下长传冲吊在前锋线上缺少支点, 因此出现在欧锦赛决赛上那一幕. 在无法从地面通过中场的情况下, 面对西班牙两个矮个中卫, 德国人在高空上毫无办法.

即使波多尔斯基在国家队的比赛中有很好的数据表现,但我依然认为他作为一个前锋, 有巨大的技术缺陷. 首先, 作为非轰炸机类的德国前锋, 他的前辈是鲁梅尼格和沃勒尔. 这两个人都具有极为全面的得分能力,在拿球后快速摆脱, 并且在射门时可以用最合理的方式. 而波多尔斯基只有左脚的内脚背可以打出高质量的射门, 其他部位没有任何的攻击力. 而且在1对1面对门将时, 他的射门只是用内脚背发力, 缺少隐蔽性, 一流门将很容易封堵. 1对1 面对后卫时, 他也缺少有效的摆脱办法. 单靠速度和暴发力硬趟,缺少策略性. 他在门前的威胁性甚至比不上德国队90年代的替补前锋里德尔和昆茨. 而很尴尬的是,德国联赛中再无优秀前锋涌现,被寄予厚望的戈麦斯身高超过1米9,但总喜欢用脚触球, 而且从欧锦赛比赛来看, 他的嗅觉很差劲.

回顾一下自上世纪70年代开始,德国队夺冠时的前锋: 72年和74年, 有世界历史上最优秀的射手穆勒. 80年有那个年代的欧州之王鲁梅尼格. 90年是克林斯曼和沃勒尔这对黄金搭档. 96年克林斯曼风光依旧, 比尔霍夫又横空出世. 这些前锋在他们各自的年代里可以在欧洲顶级球队是绝对的主力.而现在的德国队,前锋中哪个可以在欧洲豪门中获得哪怕是主力替补的位置.所以, 锋无力导致了必然要面临自96年后无冠军的局面.